Reunião entre Sindicalistas e representantes da ATVOS não teve acordo.

Importante reunião aconteceu no dia 18/11/2024, iniciando às 08h45, na sede da Federação dos Trabalhadores nas Indústrias Químicas e Farmacêuticas do Estado de São Paulo (FEQUIMFAR) com as presenças dos representantes sindicais das Trabalhadoras e Trabalhadores das empresas (Usinas) do grupo ATVOS BIOENERGIA S/A. O objetivo desta reunião, foi tratar de alguns impasses sobre adiantamento e mudanças nos programas de: PRL, PRLE e PLRO / 2024/2025.

Fizeram parte da reunião os sindicalistas, Edson Dias Bicalho; Virginia Morganti e Drª Márcia Rodrigues dos Santos, Assessora Jurídica da FEQUIMFAR; Pedro Luiz Vicznevski (Pedrão), FTIEG-TO-DF e SITIFAEG-TO-DF; Oviedo Santos, STIFAA – Rio Brilhante e FTIQMS / MS; Milton Ribeiro Sobral, SINDETANOL – Presidente Prudente / SP; Alberto Jesus, SINTAFQUIMI / MT; Geraldo P. de Paulo e Luiz Antônio A. dos Santos SINTRAB – Costa Rica/MS e Neusa F. da Silva, STIFANAS – Nova Alvorada/MS. 

Representando o grupo ATVOS etiveram Chafick Flair Luedy, Gerente e Gestão; João Almeida, Relações Sindicais, acompanhados dos Assessores Jurídicos das ATVOS, Dr. Celso Gregório e Drª Geovana Pacífico.

No transcorrer desta reunião, diga-se de passagem bastante intensa e longa, uma vez que foi iniciada as 09h00 e concluída por volta das 16h00, sem nem mesmo ter intervalo para almoço. Houve muitas controvérsias, principalmente sobre o assunto mais polêmico e que está gerando a grande indignação por parte da classe trabalhadora, justamente o não adiantamento do PLR-O, de + ou – 20% a 30% do montante total estabelecido, ainda que condicionalmente tivesse que atingir as metas estabelecidas no acordo.

Após várias argumentações abordadas pelos sindicalistas, estes não renunciavam ao pagamento deste polêmico adiantamento sobre PLR-O/2024/2025.  Veja algumas das argumentações dos sindicalistas:

•           Trabalhadores desconhecem os parâmetros que norteiam a Geração Líquida de Caixa (GLC);

•           Não foram repassados até então aos laborais as informações sobre o não cumprimento das metas;

•           Trabalhadores contavam com este adiantamento, alguns, para pagar dívidas contraídas, outros para compor seus orçamentos, ou talvez com viagens;

•           Se as ATVOS tivessem pelo menos informado com 90 dias de antecedência que não haveria tal adiantamento, os trabalhadores poderiam assimilar melhor a falta deste benefício;

•           Onde está a tão falada transparência que a ATVOS sempre menciona?

•           Como   assim: Não houve o comprimento de metas de Geração Líquida de Caixa (GLC), para fazer o adiantamento do PLR-O? Mas, tem caixa para vários patrocínios de terceiros e até para eventos internacionais.

Mesmo com todos os estes e mais alguns argumentos dos sindicalistas, os representantes das ATVOS, continuaram a não aceitar, em hipótese alguma, conceder adiantamento do PLR-O, neste ano de 2024.   Propuseram, inclusive, a retirada de forma definitiva deste item. Acenavam, então, com outras possibilidades de incorporar mais dois benefícios como por exemplo:

•           Aumentar e incorporar em R$ 25,00 nos ticks alimentação, já a partir do mês de novembro/2024.

•           Uma cesta natalina (física) no valor de aproximadamente R$ 200,00.

Os sindicalistas não aceitaram, julgando que somente isto não contemplavam as expectativas da categoria.

Em mais uma tentativa a ATVOS, através de seus representantes, ofereceu:

•           R$ 30,00 reais para incorporar aos ticks alimentação.

•           E a cesta natalina (física) no valor de: R$: 200,00.

Os sindicalistas mais uma vez não aceitaram e, por sua vez, fizeram uma última tentativa de compor um acordo propondo:

•           Fossem incorporados os R$: 30,00 nos ticks alimentação a partir de novembro/2024;

•           Uma cesta natalina no valor de: R$: 300,00, não de forma física, mas, depositado este valor na conta dos Trabalhadores;

•           E ainda um adiantamento de pelo menos 10% do PLR-O relativo a 2024/2025.

Os representantes da ATVOS não aceitaram e como não havia mais clima para se continuar os debates (negociação), foi sugerido o término da reunião.

As partes não descartam outras possibilidades de negociações futuras.

Últimas postagens

Compartilhe nosso conteúdo!

Está gostando do conteúdo?

Cadastre-se em nossa lista para receber mais conteúdos como estes.